每个孩子都是地球上独一无二的星星,因材施教才能找到适合自己的轨道,如果受到周遭世界过分的引力,最后只能走向毁灭和消亡。电影里讲述的方式和方法很难适用于这个追求平庸而克制天才的现实社会,但是孩子们天马行空的想象力不该被粗暴的遏制,只希望有一天,我们的社会能够更加包容和人性化。漂亮的镜头和童稚的想象画面让人想起了The
Full。连续看了三部印度电影,确实对这个国家刮目相看,还被阿米尔汗圈粉。

很想知道是不是没看过康熙的人就看不懂这部电影啊?我没看过康熙,但对小S,蔡康永和林志玲并无偏见,或者说还有点小喜欢。但是这部电影真的是不敢恭维,如果说只是给康熙粉们拍的,那我还真没办法说什么了,但是作为一部院线影片,真的要如此狭隘么?最近真的是片荒,没什么自己想看的电影,也不知道看什么好。就冲着蔡康永和小S的IP就看了一下,前半部分我忍着尴尬和茫然看了下去,但后半部分真的是看不下去了,直接快进看的也没有看完。真搞不懂影片到底想表达什么意思?蔡康永也一直以鬼马著称,但我该怎么形容他的想象力呢?这人设也太老套和极端了。剧情倒也可以用鬼马形容,但不觉得很尴尬么?姐妹反目简单的的想吃顿饭一样,重归于好还是因为的了绝症。里面所有剧情在生活中都不是没可能发生的,但合在一起怎么就那么尬呢!!!
至于演技,看金世佳和林志玲的时候还勉强能进入一点角色,至于小S怎么看怎么都是小S,从头到尾都没办法带入,尤其那眼神简直就是小S专属啊有没有。还有很多人说什么,没看过康熙的没资格评论,但作为一个院线的影片自然是面对大众的,既然是面对大众的电影,那为什么别人就不能从电影的角度来解读一下呢。难道我就看个电影,还要把康熙再从头到尾过一遍?难道一部电影90分钟不够你认认真真的用心讲好一个故事?
我不认为蔡康永没有用心,作为他的第一部电影无疑肯定是用心的,也不评价他适不适合拍电影,但就这部片子来说,确实没办法给他评个分。

中午1:30和老婆去大地数字影院看了《让子弹飞》,感受复杂,略举数条:

© 本文版权归作者  Castiel
 所有,任何形式转载请联系作者。

以上。

1、这是一部非常露骨的政治寓言片。它能通过审查,真是奇迹。

© 本文版权归作者  William chn
 所有,任何形式转载请联系作者。

2、本片于2011年上映,有纪念辛亥革命100周年之意义。而本片确实与辛亥有关,因为它意在倡导革命——即暴力推翻那个心狠手辣的流氓恶霸黄四郎。关于辛亥,有两句诗:“无量头颅无量血,可怜购得假共和。”

3、于是,想起最近多年来许多人众口一词地要反思革命,要慎言革命,要告别革命,要改良,要渐进,要妥协,要……关于革命,其实有真假之分。

4、而事实如何呢?时间已经明白无误地回答我们了:谁愿意跟“你”妥协?所谓改良者,是有前提的,即:要“有良”。可“他们”有吗?!

5、我又想起历史上的事实:和平改良、温和渐进,并不必然排除革命,甚至必要时倒需要革命作为前导。比如英国“光荣革命”之先,就有流血的革命,查理一世被送上了断头台;而美国的立国,也是先驱逐了英国国王的军队,解除了专制王权对新大陆的奴役,才有制宪会议,也才有此后美国两百年的和平(唯一例外是南北战争)。

6、还是回到对电影的感受吧:开头,是感动或者说激动,看到那么多大牌影星一齐上阵,觉得中国并不缺人才;而这个题材,也与良心有关,只是压抑得太久太沉重,难以自由发挥,但愿姜文这次能有“大点的”作为。中间不舒服,许多血腥,和许多阴谋,感到还是跳不出历史的惯性。最后,总算舒了一口气,算还有正气,有信心,有风骨;也有脑。比如对民众真相的披露。

7、片子总算还可看,但欠缺的是文化的底蕴,和对正义的渴望之外对爱的吁请。整个片子燥火之气太盛,而温暖悲悯之情可望再加强。另外,绕弯子太多(原因自然可以理解),多数观众大约还是不明所以的。

8、以下是前天在网上看到的一篇解读,有意思,放在这里。

====================================

    让子弹飞,是什么意思?说全了,就是让子弹再飞一会。如何理解?我已经开枪了,你什么都没有看到,不要着急,让子弹再飞一会,你就会看到结果。给我时间。
  
   事实上,这部电影就是子弹,电影的上映,就代表了姜文已经开枪了,也许只是第一枪,也许还有第二第三枪。他想要击中什么?他想要什么结果?现在你们看不明白,不要着急,就让子弹飞吧。

   事实上,这部电影中鲜明的对现实的影射,是任何一个对现实有所了解的人都很容易观察到的。